Crítica a la teoría keynesiana del ciclo económico

Abstract

Para solucionar cualquier problema siempre es necesario enten-der previamente cuál es la esencia del mismo, es decir, es nece-sario basarse en una teoría previa que explique por qué ha sur-gido el problema al que hay que enfrentarse. Si dicha teoría esta equivocada probablemente no se logrará encontrar la solución adecuada e incluso es posible que se agrave el problema que se pretende resolver. Podemos decir que, de entre todos los proble-mas a los que tienen que enfrentarse las sociedades modernas, uno de los más graves son los ciclos económicos. Frente a este problema, como no podía ser de otra manera, durante los últi-mos 200 años cientos de pensadores han dado explicaciones de lo más variopintas sobre estos complejos fenómenos. No sería exagerado afirmar que de entre todas éstas una de las explica-ciones más populares ha sido la teoría del ciclo económico de John Maynard Keynes. Prueba de ello es que siempre que estalla una crisis económica hay un gran número de personas (políticos, empresarios, economistas, etc.) que vuelven su mirada hacia los escritos de este economista. Por ello, dado que hoy estamos padeciendo una fuerte crisis económica es de gran interés anali-zar la explicación teórica que dio Keynes sobre estos fenómenos y dilucidar si con ella podemos interpretar la realidad de forma correcta. Por este motivo en este artículo pretendo exponer y analizar críticamente la teoría del ciclo económico de Keynes.¹ Conviene señalar que hablar de la teoría del ciclo de Keynes es una imprecisión, puesto que este autor defendió durante su vida al menos tres teorías del ciclo diferentes.² Sin embargo, aquí analizaremos y criticaremos la teoría del ciclo que expuso en The General Theory tanto por ser su teoría del ciclo definitiva como por ser la más conocida.