LA EFICIENCIA ECONÓMICA DE LA LEY PENAL

Authors

  • Emilio Eiranova Encinas

DOI:

https://doi.org/10.52195/pm.v19i1.778

Abstract

This work examines the efficiency of the criminal law. To do this, the author designs a model in which the economic variables that affect the efficiency of the penal system are taken into account. The author also explains the way in which a regulatory intervention by the State provides a deceptive feeling of security. As it also uses the criminal rules to release the workload of
courts. In the process of seeking criminal efficiency through regulatory intervention, a spiral of inefficiency is generated and situations are caused to which unfair solutions are applied. As a consequence, the liberal principles that inspired criminal law are vanishing. This study represents a radical change from the point of view of criminal dogmatics.

References

Carnelutti, F. (1933): Teoria generale del reato.

Diego Díez, L.A. (1997): La conformidad del acusado.

Dworkin, P. (1988): The Theory and Practice of Autonomie.

Eiranova, E. (2020) a): «El derecho fundamental a tener y portar armas», en La Ley, junio.

— (2020) b): «La tiranía de los derechos fundamentales», en Procesos de Mercado, nº 1.

Feuerbach, W. (1847): Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Retchts.

Hassemer, W. (1973): Theorie und Soziologie des Verbrechens.

Hassemer, W., VVAA (2007): «¿Puede haber delitos que no afecten al bien jurídico penal?», en Teoría del Bien jurídico.

Hayek, Friedrich A. (2007) a): Nuevos Estudios de Filosofía, Política, Economía e Historia de las Ideas, Unión Editorial.

— (2014) b): Los fundamentos de la libertad, Unión Editorial.

Hegel, G. W. F. (1930): Grundlinien der Philosophie des Rechts.

Henkel H. (1969): Die «richtige» Strafe.

Hobbes, Th. (1642): De cive.

Jakobs, G. (1993): Strafrechts, AT.

Kaufman, A. (1961): Das Schuldprinzip

Kelsen, H. (1988) a): Teoría General del Derecho y el Estado, Buenos Aires.

— (1992) b): Teoría pura del Derecho, Buenos Aires.

Kindhäuser, U. (2007): Crítica a la teoría de la imputación objetiva y función del tipo subjetivo.

Liszt, F. (1883): «Der Zweckgedanke im Strafrecht», en ZStW 3.

Luhman, N. (1987): Rechtssoziologie, T.I.

Mayer, H. (1967): Strafrecht, A-T.

Mir Puig, S. (2004): «Una tercera vía en materia de responsabilidad penal de las personas jurídicas», en Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología.

Muñoz Conde, F. (1998-1999): «La búsqueda de la verdad material en el proceso penal», en Lección inaugural del curso 1998-1999 Univ. Sevilla.

Ortega y Gasset, J. (1930): La Rebelión de las masas, Madrid.

Pereira Puigvert, S. (2015): «Un pacto con la justicia. El patteggiamiento tras 25 años de vigencia: balance y análisis comparado», en Revista de Derecho Procesal Penal.

Roxin, C. (1977): «Strafzumessung im Lichte der Strafwecke», en Lebendiges Strafrecht, Festgabe für Habs Schultz.

Schultz, H. (1974): «Einfürhrung in den Allgemeinen Teil des Strafrechts», t.II, 2ª ed., en Die Kriminalrechtlichen Sanktionen. Das Jugendstrafrechts.

Wohlers W. (2000): Delikstypen des Präventionsstrafrechts.

Downloads

Published

2022-08-11

Issue

Section

Articles

How to Cite

LA EFICIENCIA ECONÓMICA DE LA LEY PENAL. (2022). REVISTA PROCESOS DE MERCADO, 19(1), 143-176. https://doi.org/10.52195/pm.v19i1.778