STATE FAILURES AND SOCIAL PARADOXES FOR INTERVENTIONISM ON GENDER ISSUE

Abstract

La cuestión de género refiere un problema social de múltiples aristas: va más allá de la prevención y represión del machismo (también un concepto laxo: desde el maltrato y feminicidio hasta el piropo o las cuotas y ayudas específicas), pues buena parte de la doctrina entiende que se trata de la agenda para subvertir el orden dado en Occidente, por basarse en planteamientos hetero-patriarcales capitalistas (Johnson y Zubiaurre, 2012; Laje, 2022). Hoy en día es más confuso aún, al combinarse con otra agenda subversiva del orden establecido, como es la del cambio climático y decrecimiento (Mellor, 1992 y 1997; Koch, 2019; Fullbrook y Morgan, 2021; Keen, 2021), además de sufrir un giro hermenéutico de 180º, pasándose de postulados feministas cis-género (cis) a feministas trans-género (trans). Por tanto, para comprender mejor una cuestión tan difusa y polémica, defendida desde el pathos (o sentimiento compartido), en este estudio se ofrece un dictamen (un análisis es de el logos o la racionalidad técnica individual), sobre los efectos jurídico-económicos de la cuestión de género impulsada por el intervencionismo estatal. Para ello se recurre a los enfoques de la Escuela Austriaca y de los Neoinstitucionalistas, quienes comparten, entre otros supuestos, la premisa de desconfianza del poder (al corromper y reprimir), el principio de realidad (evitándose la falacia naturalista), el individualismo metodológico (al obligar a profundizar en cualquier organización y llegar a los fundamentos y agentes concretos involucrados, con sus agendas ocultas, Pérez-Huertas et al, 2014).