La distribución del ingreso en la teoría austriaca
DOI:
https://doi.org/10.52195/pm.v14i1.96Abstract
La teoría económica austriaca constituye la fundamentación más elaborada sobre la superioridad del sistema de precios, libre de la ingerencia del estado, sobre cualquier otro sistema al decidir la co-rrecta asignación de los recursos de una sociedad. Hoy, este resul-tado ha llevado a que la mayoría de los países del mundo hayan optado por economías de mercado. Así, la teoría ha tenido su apli-cación concreta.
No se ha dado un proceso similar con la idea de la redistribu-ción de la riqueza o del ingreso. La teoría neoclásica presenta una alternativa por la cual los gobiernos pueden tratar a la distribución en forma independiente de la asignación. Los gobiernos, en gene-ral, se han plegado a esta concepción, por la cual se consideran autorizados a intervenir o planificar con el objetivo de lograr una distribución que consideran justa. Para enfrentar esta posición se necesita una teoría que demuestre el surgimiento espontáneo de un sistema de coordinación por medio de normas morales que pro-duzca una distribución calificada como socialmente justa.
Este artículo tiene como objetivo mostrar un camino por el cual se pueda arribar a una teoría de la distribución justa compatible con la teoría austriaca. Para ello, en la sección 2, presentamos el modelo neoclásico actualmente vigente. En la sección 3, analiza-mos el debate Lange-Mises poniendo el acento en la distribución. La sección 4 se dedica a la concepción de la justicia distributiva formulada por Israel Kirzner. Las principales teorías de justicia, resaltando los aspectos que debe poseer una concepción compati-ble con la posición austriaca, se tratan en la sección 5. Finalmente, la conclusión resume el argumento.
References
DWORKIN, R. (1981b). What is equality? Part 2: Equality of resources. Philosophy & Public affairs. 10, pp. 283-345.
FLEURBAEY, M. (1996). Théories Économiques de la Justice. Paris: Económica.
HAYEK, F.A. (1988). La Fatal Arrogancia, Los errores del socialismo. Madrid, Unión Editorial. 1997.
KIRZNER, I. M., (1992). The Meaning of Market Process. London, Routledge.
— (1995). Creatividad, Capitalismo y Justicia Distributiva, Madrid, Unión Editorial.
LANGE, O., y TAYLOR, F.M. (1938). On the Economic Theory of Socialism. New York, Mc Graw-Hill. 1964.
MENGER, C. (1871). Principios de Economía Política. Madrid, Union Editorial. 1997.
MILL, J. S., (1848). Principios de Economía Política (con algunas de sus aplicaciones a la filosofía social), México, edición Ashley, FCE. 1978.
MISES, L. (1922). El Socialismo. Buenos Aires, Instituto de Publicaciones Navales. 1968.
— (1949). La Acción Humana, Madrid, Unión Editorial. 2001.
NASH, J.F. (1950). The Bargaining problem. Econometrica. 18, pp. 155-162.
NOZICK, R., (1981). Philosophical Explanations, Cambridge, Mass, Harvard University Press.
— (2001). Invariances, the Structure of the Objective World, Cambridge, Mass., Harvard University Press.
RAWLS, J. (1971). A Theory of Justice, Cambridge, Mass., The Belknap Press of Harvard University Press.
ROEMER, J.E. (1996). Theories of Distributive Justice. Cambridge, Mass., Harvard University Press.
— (1998). Equality of Opportunity. Cambridge, Mass., Harvard University Press.
SEN, A. (1987). On Ethics and Economics. Oxford, Blackwell Publishers Ltd.
SMITH, A., (1776). Investigación sobre la Naturaleza y causas de la Riqueza de las Naciones, México, Fondo de Cultura Económica. 1997.
